发布供求信息     推广企业产品
管理企业商铺     进入商务中心
用户:   免费注册
密码:  
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 行业资讯 » 正文

万柯访谈录:二问区块链

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-05-15  来源:万新宇 达尔万  浏览次数:1173
核心提示:访问者:万新宇,简称:万受访者:柯玉鹏,某研究院院长。简称:柯万:柯院长,在上一期访谈中你三次提到了去信任,信任是社会交
访问者:万新宇,简称:万
受访者:柯玉鹏,某研究院院长。简称:柯
 
万:柯院长,在上一期访谈中你三次提到了“去信任”,信任是社会交往、交换、交易的基础,如果“去信任”,那社会不乱了套?
 
柯:重要的事说三遍!但我说的“去信任”不是不要信任,而是“无需信任”……
 
万:无需信任?
 
柯:我们先了解一下什么叫“信任”。一般来说,信任就是相信对方是诚实、可信赖、正直的……
 
万:怎么确定对方是可信赖的?
 
柯:西方有个谚语:Confidence is a plant of slow growth……
 
万:什么意思?
 
柯:信任是一种生长缓慢的植物,也就说人与人之间的信任是建立在昂贵的时间成本上,所以这样的信任很脆弱,也很不稳定……
 
万:那怎么办?
 
柯:协议可以促进信任,比如你从小到大,积累了一摞子的各种证书:毕业证是你与学校之间的协议;存折是你与银行之间的协议;结婚证是你与民政局之间的协议;身份证是你与公安局之间的协议,高铁票是你与铁道部之间的协议……
 
万:这算什么“信任”?
 
柯:这种人生经历过程中的种种协议下约定的“信任”就叫:“机构式信任”,你看发证机构的大楼一家比一家的好,围墙一家比一家高,大都在暗示着“信任”……
 
万:“机构式信任”可信吗?
 
柯:在一个秩序良好的国家,机构应得到人们的信任。但你别忘了,规则的制定者也是人。所谓“机构式信任”,就是“中心化了的人的规则”,它破坏了信任主体之间的平等性,还记得2011年铁道部发言人王勇平创造的“高铁体”吗?
 
万:什么叫“高铁体”?
 
柯:在“7.23”甬温线动车追尾后的新闻发布会上,王勇平说了句很牛叉的话:“这只能说是生命的奇迹”,“至于你信不信,我反正信了”……
 
万:我想起来了,那几天网友都用“×××是奇迹,至于你信不信, 我反正信了!”的“高铁体”进行造句……
 
柯:机构信任的任性,其实就是权利的任性!
 
万:那,有没有对等的信任机制?
 
柯:有!这个“信任”也是一种协议,但它连接的不是人,而是算法……
 
万:算法?
 
柯:人是地球上唯一的、独一无二的会为了理念、信仰、文化符号而起冲突的动物……
 
万:别的物种不这样?
 
柯:狼是为了食物,黑猩猩的暴力是为了“领地”,而人,那怕是微不足道的文化标记都能产生对“圈外人”的不信任……
 
万:举个例子!
 
柯:随机发放两种不同颜色的文化衫给一群人,实验表明:他们对同组的成员很友好,却对另一组的人不信任……
 
万:你的意思:唯一能取得共识的是算法?
 
柯:是的,你可以乌托邦、他可以同性恋,我可以自由主义,但没有人不认可数学公理,数学是全球文明的最大公约数……
 
万:让数学做人类信任的基石?
 
柯:想想看,如果我们以算法(程序)作背书,规则就建立在一个公开透明的算法(程序)之上,让一切不同文化背景的人达成共识……
 
万:有共识才有信任?
 
柯:错!当区块链的任何节点都无法造假时,两个陌生人之间的交易就无需信任……
 
万:这就叫“去信任”?
 
柯:你太聪明了!区块链就是一种让人在无需信任的情况下通过共享的事件记录达成共识的技术。这个共享的记录分布式地存在整个网络中,并由所有参与者进行验证,由此免除了信任中介……
 
万:我好像明白点儿了!
 
柯:区块链机制就是一个中心、两个基本点。一个中心:去信任;两个基本点:一是让两个人的连接无需信任;二是让参与者获益......
 
万:这是可靠的连接机制?
 
柯:是的!传统的信用背书系统中,存款人被迫对银行信任,这叫机构式信任,存款人数增加,总账遭受黑客攻击的可能性也增大,除此之外,还有无法排除的内部人作案等……
 
万:算法式信任是机构式信任的天敌?
 
柯:不算敌人,算是一种演进吧?“中本聪账本”和柯老汉(注1)的账本不一样,无论它是老党员还是基督徒,不分男女老幼,都得按规矩记账,因为通过加密算法的自我约束,任何做假账行为都会遭到其他记账人的抵制……
 
万:机构式信任是被迫的,好像算法式信任的记账也是被迫的?
 
柯:是的,比特币的记账方法就是你无论心存善或恶都必须按照加密算法的规则来办,所以……
 
万:所以,记账人之间无需信任?
 
柯:不仅如此,随着记账人数增加,总账本的安全性反而提升,通过一个分布式电脑网络自动处理交易,通过加密手段来保证安全交易,故,交易欺诈很难得逞……
 
万:它的技术原理是什么?
 
柯:原理来源于解决一个数学问题:拜占庭将军问题……
 
万:什么是拜占庭将军问题?
 
柯:是这样:在东罗马帝国时期,几个围攻城堡的联盟将军,为了防止不被其中的叛徒欺骗的一套算法……
 
万:找出叛徒来?
 
柯:NO,具体是这样:让将军们在接到上一位将军的信息之后,加上自己的签名再转给其它将军,在这样的信息连环周转中,让将军们得以在不找出叛徒(找出叛徒是成本很高,效率很低的办法)的情况下,确保决策是正确的……
 
万:能否详细点儿?
 
柯:为了简便,我们考虑一个司令、三个将军(其中一个是叛徒)的情形:正确的命令是“1”,错误的是“0”。第一步司令A将命令发送给B,C,D,三个将军都收到了命令“1”。第二步每个收到命令的将军都将自己收到的命令签名后分别转送给其余将军,假设D将军是叛徒,为了不暴露自己,他给司令A的是“1”、给B和C将军传递的消息是假消息“0”。最后的结果是:A(1,1,1),B(1,1,0),C(1,1,0),(1,1,1),根据多数裁决原则,执行正确的命令“1”,而无需去追究谁发了“0”……
 
万:不搭理叛徒?
 
柯:一群将军互不信任,其中一定有叛徒,但只要“怀有二心”的将军人数不大于将军总数的三分之一,计算机就有一个算法,保证将军们达成的共识是真实的。这就是一个通讯领域的“拜占庭容错系统”……
 
万:这种“容错”在日常生活中有用吗?
 
柯:有啊,你把叛徒换成“一个出故障的,向其它计算机不停发错误信息的服务器”、或者“一份为获取暴利而做出来的金融票据”、或者“一份失效的医疗纠纷合同”等等……
 
万:不搭理错误就是“容错”?
 
柯:可以这么理解。每个人都知道X,这并不足够,我们要让每个人都知道“每个人都知道X”,而每个人都知道“每个人都知道X”就是拜占庭将军问题,这种分布式的数据处理是最难解决的问题……
 
万:这叫什么?
 
柯:这叫“共识机制”,我们下一次再谈!
 
万:原来机构信任-人,机器信任-算法,机器比机构更值得信任?
 
柯:一般说来是这样,信任是世界上任何价值物转移、交易、存储和支付的基础,没有信任,真是寸步难行……
 
万:信任关系是进化的吗?
 
柯:是的,最初是靠血缘和宗族来建立,接着是靠宗教和道德来建立,后来靠法律和机构来建立……
 
万:现在呢?
 
柯:区块链技术的诞生不是偶然的,它是文明进化的使者……
 
万:下一步呢?
 
柯:随着互联网的发展,通过算法建立交易双方的信任,使得弱关系变成强连接,区块链本质上就是信任机制建设的一个数学解决方案,比特币是它的第一个应用而已……
 
万:“无需信任”这对国人当前普遍缺乏诚信的“痛点”真是一剂良药!
 
柯:不只是国人,地球人也一样!这套“去信任”架构的牛叉之处在于:它是开源的,是一个公共物品—-没有谁(比如财团、赵家人、公司、协会)可以将她纳为“小妾”,占有她……
 
万:是不是有了区块链,风控就不重要了?
 
柯:金融的世界仍是人的世界,风控是金融世界中的最为重要的元素,人依然还是风控的主力军,改变不是一朝一夕的……
 
万:路漫漫其修远兮?
 
柯:是的,下次再谈!
 
 
2017年5月15日于龙岗
备注与参考
注1:柯老汉是上一期访谈中提到的人物。
参考:《区块链:新经济蓝图及导读》,作者:梅兰妮.斯万,译者:龚鸣、初夏虎、陶荣祺、达鸿飞、曾林钏、张凯悦,新星出版社,2016年1月第一版
参考:360百科
参考:本文中采用了刘大鸿先生的部分观点,一并致谢。
 
本文章来源于网友分享,不代表本网站观点、立场及看法。本网站不对其真实性负责。
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 

 
技术支持: 都市科技